Wednesday, 12 August 2026

Educaruon

: हरियाणा में पिछले कुछ वर्षों में छात्र संख्या कम होने के कारण सरकार द्वारा कुछ सरकारी स्कूलों को बंद या मर्ज भी किया गया है (जैसे पूर्व में संसद में दी गई जानकारी के अनुसार लगभग 292 स्कूल)।
: हरियाणा के सरकारी स्कूलों की स्थिति बेहद चिंताजनक है।
प्रदेश के 37 स्कूलों में एक भी छात्र नहीं है और 274 स्कूलों में 10 से कम बच्चे हैं।

BJP सरकार न तो शिक्षकों की भर्ती कर रही है, न ही सरकारी स्कूलों की व्यवस्था सुधार रही है।
इसी कारण से बच्चे मजबूर होकर स्कूल छोड़ रहे हैं। जब स्कूलों में शिक्षक और सुविधाएं ही नहीं होंगी, तो कौन रहेगा? फिर सरकार कहेगी कि स्कूल खाली हैं और उन्हें बंद कर देगी।

इसका सबसे बड़ा असर गरीबों और ग्रामीण तबके के बच्चों पर पड़ेगा, जिनकी शिक्षा का एकमात्र सहारा ये सरकारी स्कूल हैं।

सरकार को चाहिए कि वह खाली पड़े 15,000 से अधिक शिक्षकों के पद तुरंत भरे, स्कूलों का इन्फ्रास्ट्रक्चर सुधारे और बच्चों के लिए गुणवत्तापूर्ण शिक्षा सुनिश्चित करे।

जब तक सरकारी स्कूलों का स्तर नहीं सुधरेगा, बच्चे नहीं आएंगे। और जब तक शिक्षा नहीं मिलेगी, समाज आगे नहीं बढ़ेगा।
: मैडम सैलजा
: #उच्चशिक्षा 
(एआइएसएचई) का शिक्षा मंत्रालय का डॉटा यह दिखाता है कि जो लोग भारत में विश्वविद्यालयों की स्थापना कर रहे हैं, उनमें एक बदलाव आया है। वर्ष 2013-14 से वर्ष 2023-24 तक का एआइएसएचई का डाटा यह दिखाता है कि भारत में निजी प्रबंधन वाले विश्वविद्यालयों की संख्या 219 से बढ़कर 546 हो गयी है। यह करीब 149 फीसद की उछाल है। जबकि इसी अवधि में सरकारी विश्वविद्यालयों की संख्या 504 से बढ़कर 733 हो गयी है, जो कि 45 फीसद से थोड़ी ही ज्यादा की बढ़ोतरी को दिखाता है।
: #हमारीशिक्षा 
हरियाणा में पिछले सात वर्षों के दौरान विद्यार्थियों की संख्या कम होने के कारण लगभग 400 सरकारी स्कूलों को पास के अन्य स्कूलों में मर्ज (विलय) किया गया है, जिसमें अकेले 2022 में 180 राजकीय प्राइमरी पाठशालाएं शामिल थीं।
: NEET 2026 "पेपर लूट" से छात्रों के साथ अन्याय और उन्हें परेशानी: AIPSN का बयान
हम अपने युवाओं के साथ हो रहे एक भयानक मज़ाक को देख रहे हैं, जो उच्च शिक्षा कार्यक्रमों में दाखिले के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। हाल ही में, बड़े पैमाने पर 'पेपर लीक' की शिकायतों के कारण NEET प्रवेश परीक्षाएँ रद्द कर दी गई हैं। CBI की चल रही जाँच से एक संगठित नेटवर्क का खतरनाक सच सामने आया है, जो कोचिंग, "गेस पेपर" और "मॉक टेस्ट" की आड़ में प्रश्न-पत्र बेचता है। हैरानी की बात है कि नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) के डायरेक्टर लगातार किसी भी 'पेपर लीक' से इनकार कर रहे हैं; हम भी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि यह कोई अचानक हुआ लीक नहीं है, बल्कि भारी पैसे के दम पर की गई एक सुनियोजित 'पेपर लूट' है।

2024 और फिर 2026 में, NEET UG परीक्षा (मेडिकल अंडरग्रेजुएट एडमिशन) में पेपर लीक होने की खबरें आईं, जिससे 22.79 लाख छात्रों का भविष्य और ज़्यादा अनिश्चितता और चिंता में पड़ गया। जांच से पता चला है कि महाराष्ट्र, हरियाणा, बिहार, उत्तर प्रदेश, राजस्थान और कश्मीर में कई राज्यों में फैले संगठित नेटवर्क काम कर रहे थे, जिनमें पेपर सेट करने वाले, कोचिंग सेंटर, कूरियर सर्विस, 'सॉल्वर गैंग' और अन्य लोग शामिल थे। NEET परीक्षा रद्द होने का मामला उन कई परीक्षाओं में से एक है जिनमें गड़बड़ी और पेपर लीक की घटनाएं हुई हैं; जैसे SSC CGL परीक्षा (2017-18), जिसने कंप्यूटर-आधारित परीक्षाओं की कमज़ोरियों को उजागर किया; CBSE (2018), जिसमें परीक्षा से पहले 10वीं कक्षा के गणित और अर्थशास्त्र के पेपर लीक हो गए थे; रेलवे भर्ती परीक्षाएं (2009, 2013, 2014, 2024, 2025); और UGC-NET परीक्षा का रद्द होना (2024)।

2017 में अपनी स्थापना के बाद से, नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) NEET UG और UGC-NET जैसी अहम परीक्षाओं की शुचिता और निष्पक्षता बनाए रखने में नाकाम रही है। बार-बार हो रहे ये घोटाले एक ऐसे संगठित नेटवर्क की ओर इशारा करते हैं जिसमें पेपर सेट करने वाले, भ्रष्ट अधिकारी, कोचिंग सेंटर, प्रिंटिंग प्रेस और साइबर नेटवर्क शामिल हैं, जो अक्सर बिना किसी डर और राजनीतिक संरक्षण के काम करते हैं। ऐसी भ्रष्ट गतिविधियों के गंभीर परिणाम होते हैं, जैसे सरकारी संस्थाओं पर से भरोसा उठना, झूठे वादों के कारण परिवारों का भारी कर्ज में डूबना, छात्रों में मानसिक तनाव और निराशा का बढ़ना, भर्ती प्रक्रिया की विश्वसनीयता कम होना, और मेडिकल व टीचिंग जैसे संवेदनशील पेशों में फर्जी दस्तावेजों के साथ भ्रष्ट लोगों का आना, जिससे लोगों की जान को भी खतरा हो सकता है।

साल 2024 में कई गड़बड़ियाँ सामने आईं; 1500 से ज़्यादा परीक्षार्थियों को ग्रेस मार्क्स दिए गए, जबकि 67 उम्मीदवारों ने पूरे मार्क्स के साथ पहली रैंक हासिल की। ​​साल 2026 में NTA बुरी तरह नाकाम रहा है और CBI की चल रही जाँच से NEET UG प्रवेश परीक्षा में बड़े पैमाने पर गड़बड़ियाँ सामने आ रही हैं, जो शायद समस्या का सिर्फ़ एक छोटा सा हिस्सा हैं। रिपोर्टों से पता चलता है कि लीक हुए पेपर बेधड़क 15 से 30 लाख रुपये या उससे भी ज़्यादा कीमत पर बेचे गए, और यहाँ तक कि "गेस पेपर" के लिए कई महीने पहले ही "बुकिंग" कर ली गई थी... 2024 में लागू किए गए 'पब्लिक एग्ज़ामिनेशन्स (प्रिवेंशन ऑफ़ अनफेयर मीन्स) एक्ट' के लागू न होने और उसके प्रति कोई डर न होने को लेकर भी सवाल उठ रहे हैं।

NTA, NEET UG, JEE Main, UGC-NET, CUET-UG और CUET-PG, CMAT, GPAT, NCET और SWAYAM जैसी बड़ी परीक्षाएं आयोजित करता है और यह देश के लिए गंभीर चिंता का विषय बन गया है। NTA पर हर साल 80 लाख से ज़्यादा उम्मीदवारों (लगभग 24 लाख NEET-UG के लिए, 12-14 लाख JEE Main के लिए, 30 लाख से ज़्यादा CUET के लिए, और कई लाख UGC-NET व अन्य परीक्षाओं के लिए) के भविष्य की ज़िम्मेदारी होती है। इतनी बड़ी ज़िम्मेदारी एक ऐसी एजेंसी को सौंपी गई है जो संसद के किसी कानून से बनी सरकारी संस्था नहीं है, बल्कि 'सोसाइटीज़ रजिस्ट्रेशन एक्ट, 1860' के तहत रजिस्टर्ड एक सोसाइटी है।

भले ही यह एडमिशन फ़ीस के ज़रिए भारी फ़ंड इकट्ठा करता है, लेकिन यह संसद या CAG ऑडिट के प्रति जवाबदेह नहीं है। इसके अलावा, NTA जिन बड़े कामों को करता है, उनके लिए यह एकेडमिक रूप से तैयार नहीं है और इसकी बार-बार की नाकामियों का हमारे युवाओं और समाज के बड़े हिस्से पर गंभीर असर पड़ रहा है। असल में, NTA का ज़्यादातर कामकाज आउटसोर्स की गई एजेंसियों, कॉन्ट्रैक्ट पर रखे गए कर्मचारियों, डेप्युटेशन पर आए अधिकारियों, अस्थायी परीक्षा स्टाफ़ और टेक्नोलॉजी पार्टनर पर निर्भर करता है।
AIPSN की चिंताएँ और विचार
शिक्षा के संघीय स्वरूप और हमारे देश की विविधता को देखते हुए, एडमिशन प्रोसेस और छात्रों को सीट अलॉट करने में राज्य सरकारों की भी भूमिका होनी चाहिए। AIPSN, नेशनल टेस्टिंग एजेंसी और NEET को खत्म करने की मांग करता है।

AIPSN याद दिलाना चाहता है कि मेडिकल काउंसिल ऑफ़ इंडिया (MCI) ने 2010 में NEET UG शुरू करने की घोषणा की थी, जो 2012 से लागू होने वाला था और इसने उस समय चल रहे AIPMT (ऑल इंडिया प्री-मेडिकल टेस्ट) और अलग-अलग राज्यों की परीक्षाओं की जगह लेनी थी। इस घोषणा के बाद, आंध्र प्रदेश, कर्नाटक, गुजरात, पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु समेत कई राज्यों ने इस प्रस्तावित बदलाव का कड़ा विरोध किया। उन्होंने MCI के प्रस्तावित सिलेबस और अपने राज्यों के सिलेबस में बहुत ज़्यादा अंतर होने और भारत जैसे अलग-अलग संस्कृतियों वाले समाज में एक सेंट्रलाइज़्ड एंट्रेंस एग्ज़ाम कराने के अव्यावहारिक होने का हवाला दिया। नतीजतन, CBSE और MCI ने NEET को एक साल के लिए टाल दिया।

इसके अलावा, 18 जुलाई 2013 को भारत के सुप्रीम कोर्ट ने सभी मेडिकल और डेंटल कॉलेजों में एडमिशन के लिए 'नेशनल एलिजिबिलिटी-कम-एंट्रेंस टेस्ट' (NEET) को रद्द कर दिया था (मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया बनाम क्रिश्चियन मेडिकल कॉलेज मामले में)। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया एक संयुक्त परीक्षा आयोजित नहीं कर सकती। हालांकि, बाद में 11 अप्रैल 2016 को पांच जजों की संविधान पीठ ने इस फैसले को वापस ले लिया और NEET को फिर से लागू कर दिया। अब सुप्रीम कोर्ट को पेपर लीक की बार-बार हो रही घटनाओं और इसमें शामिल भ्रष्ट गठजोड़ की न्यायिक जांच का आदेश देने के लिए आगे आना चाहिए। इस बीच, NEET की दोबारा परीक्षा का बोझ डालने के बजाय, इस साल मेडिकल कॉलेजों में एडमिशन स्कूल के मार्क्स के आधार पर होने चाहिए।

NEET की परीक्षा का सिलेबस ऐसा है कि छात्र परोक्ष रूप से कोचिंग सेंटर जॉइन करने के लिए मजबूर हो जाते हैं, जहाँ उन्हें भारी-भरकम फीस देनी पड़ती है; यह फीस खुद एंट्रेंस एग्जाम की एप्लीकेशन फीस से कई गुना ज़्यादा होती है। आजकल, कॉम्पिटिशन में बने रहने के लिए छात्र छठी क्लास से ही कोचिंग सेंटरों के ज़रिए NEET की तैयारी शुरू कर देते हैं। हालाँकि, गरीब और वंचित छात्रों के लिए सिर्फ़ NEET में शामिल होने के लिए कोचिंग पर लाखों रुपये खर्च करना मुमकिन नहीं है। इस तरह, मौजूदा सिस्टम असल में काबिल छात्रों को मेडिकल एजुकेशन से दूर कर देता है और साथ ही प्राइवेट कोचिंग सेंटरों का बाज़ार भी बढ़ाता है। यही एक मुख्य कारण है कि प्राइवेट कोचिंग सेंटर कॉम्पिटिटिव मार्केट का फ़ायदा उठाने के लिए पेपर लीक और भ्रष्टाचार के मामलों में शामिल हो जाते हैं।

पहले NEET परीक्षा CBSE आयोजित करती थी, लेकिन अब इसे NTA आयोजित करता है, जो 'राष्ट्रीय शिक्षा नीति, 2020' के तहत काम करता है। हालाँकि, NTA न तो पूरी तरह से सरकारी संस्था है और न ही ऐसी महत्वपूर्ण प्रवेश परीक्षाएँ आयोजित करने में सक्षम कोई एकेडमिक संस्था; ये परीक्षाएँ मेडिकल साइंस में उच्च शिक्षा का रास्ता खोलती हैं। इसके अलावा, NTA के पास इतने बड़े पैमाने पर परीक्षाएँ आयोजित करने के लिए ज़रूरी इंफ्रास्ट्रक्चर और क्षमता की कमी है। कई मायनों में, NTA सिर्फ़ एक नौकरी भर्ती एजेंसी की तरह काम करता है। NTA की इसी प्रकृति के कारण, कई लोगों ने अनुमान लगाया था कि यह विफल हो जाएगा और इससे बड़े घोटाले होंगे। यह अनुमान 2024 में NEET UG और UGC-NET से जुड़े बड़े विवादों के साथ सच साबित हुआ और 2026 में भी यही स्थिति और भी बड़े पैमाने पर दोहराई गई।

कई अख़बारों की जांच और जांच रिपोर्टों में NEET पेपर लीक के बार-बार होने वाले विवादों में कोचिंग सेंटरों, "गेस पेपर" रैकेट और संगठित परीक्षा नेटवर्क (जिसमें परीक्षा से जुड़े अंदरूनी लोग और NTA से जुड़े व्यक्ति शामिल हैं) की मिलीभगत का आरोप लगाया गया है। खबरों के अनुसार, राजस्थान के जांचकर्ताओं ने हाथ से लिखा एक "गेस पेपर" बरामद किया, जिसमें लगभग 150 सवाल थे जो असली NEET परीक्षा के पेपर से मेल खाते थे (720 में से 600 अंकों के बराबर)। इससे कोचिंग हब से जुड़े लीक नेटवर्क का शक पैदा हुआ (द टाइम्स ऑफ़ इंडिया, 12 मई, 2026 और इंडिया टुडे, 11 मई, 2026)। रिपोर्टों में यह भी आरोप लगाया गया कि परीक्षा से पहले राजस्थान के कोचिंग हब, सीकर में कोचिंग सेंटरों, काउंसलरों, हॉस्टल संचालकों और WhatsApp ग्रुप्स के ज़रिए लीक हुआ NEET का मटीरियल फैलाया गया था (हिंदुस्तान टाइम्स, 14 मई, 2026)।

मीडिया रिपोर्ट्स और सोशल मीडिया पर हो रही चर्चाओं में कुछ आरोपियों के राजनीतिक संबंधों पर भी सवाल उठाए गए हैं। इनमें पुणे के मॉडर्न कॉलेज की बायोलॉजी टीचर मनीषा गुरुनाथ मंधारे भी शामिल हैं, जिन्हें केंद्रीय शिक्षा मंत्री के साथ तस्वीरों में देखा गया था (द इकोनॉमिक टाइम्स, 16 मई, 2026)।
काबिल छात्रों के भविष्य के साथ खिलवाड़ तुरंत बंद होना चाहिए। इतने बड़े स्तर की कॉम्पिटिटिव एंट्रेंस परीक्षाएँ आयोजित करना, फिर पेपर लीक और भ्रष्टाचार की खबरों के कारण उन्हें रद्द करना, और उसके बाद लगभग 23-24 लाख छात्रों के लिए दोबारा परीक्षाएँ आयोजित करना न केवल छात्रों के लिए, बल्कि देश के संसाधनों के लिए भी बहुत बड़ा बोझ है।

इसलिए, ऑल इंडिया पीपल्स साइंस नेटवर्क (AIPSN) ज़ोरदार मांग करता है कि:
NTA को खत्म किया जाए और इसकी ज़िम्मेदारियाँ काबिल सरकारी संस्थानों और शिक्षाविदों को सौंपी जाएँ;
परीक्षाओं की आउटसोर्सिंग बंद की जाए;
राज्य-स्तरीय टेस्ट के ज़रिए एडमिशन हो और स्कूली परीक्षाओं के मार्क्स को भी उचित महत्व दिया जाए;
छात्रों की काबिलियत और योग्यता तय करने के लिए सिर्फ़ मल्टीपल चॉइस क्वेश्चन (MCQ) पर आधारित एक ही स्टेज का टेस्ट न हो। मल्टीपल स्टेज वाली टेस्टिंग प्रोसेस से ऐसे छात्रों की पहचान और चयन होना चाहिए जो समुदायों की सेवा करें, न कि सिर्फ़ अपने फ़ायदे के लिए काम करने वाले लोग बनें;
राज्य सरकारें काबिल छात्रों को एंट्रेंस टेस्ट की तैयारी में मदद करने के लिए स्पेशल कोर्स चलाएँ, न कि उन्हें प्राइवेट कोचिंग क्लास में भेजें;
मेडिकल एजुकेशन में प्राइवेट कोचिंग सेंटरों पर रोक लगे;
क्वेश्चन पेपर लीक होने के आधार पर "गेस पेपर" बेचने में शामिल सभी लोगों पर फ़ास्ट-ट्रैक न्यायिक प्रक्रिया के ज़रिए मुक़दमा चलाया जाए और सज़ा दी जाए;
केंद्रीय शिक्षा मंत्री इस्तीफ़ा दें।
: बेरोजगारी महंगाई नै युवा की नाड़ मोड़ दई 
संघर्ष ना करै इस करकै कांवड़ कांधे पै जोड़ दई
: बेरोजगारी महंगाई नै युवा की नाड़ मोड़ दई 
संघर्ष ना करै इस करकै कांवड़ कांधै जोड़ दई
: How India arrived at NEET as its ‘one nation, one exam’ 

 https://theprint.in/past-forward/india-neet-one-nation-one-exam/3006395/
: हरियाणा में पिछले सात वर्षों के दौरान कम छात्र संख्या के कारण लगभग 400 सरकारी स्कूलों का विलय (मर्ज) किया गया है। इनमें से छात्रों की संख्या बढ़ने पर 137 स्कूलों को दोबारा भी खोला जा चुका है।मुख्य कारण और विवरणकम छात्र संख्या: जिन स्कूलों में छात्रों की संख्या बहुत कम (मानकों से कम) थी, उन्हें पास के दूसरे स्कूलों में मिला दिया गया।दोबारा शुरुआत: विद्यार्थियों की संख्या में सुधार होने पर सरकार ने नियमों के तहत कई मर्ज किए गए स्कूलों को फिर से चालू किया है।आधिकारिक आंकड़े: हरियाणा के शिक्षा विभाग के अनुसार यह कदम संसाधनों के बेहतर उपयोग और सुचारू पढ़ाई के लिए उठाया गया है।क्या आप हरियाणा के किसी विशेष जिले के बंद या मर्ज किए गए स्कूलों के आंकड़े जानना चाहते हैं?हरियाणा के सरकारी स्कूलों की स्थिति बेहद चिंताजनक है। प्रदेश के 37 स्कूलों में ...हरियाणा के सरकारी स्कूलों की स्थिति बेहद चिंताजनक है। प्रदेश के 37 स्कूलों में एक भी छात्र नहीं है और 274 स्कूलों में 10 से कम बच्चे हैं। BJP सरकार न तो...Facebook·Kumari Seljaहरियाणा में सात साल में 400 सरकारी स्कूल बंद हुए, 137 दोबारा खुले - Jagranहरियाणा सरकार ने पिछले सात वर्षों में कम विद्यार्थियों के कारण 400 सरकारी स्कूलों को मर्ज कर दिया। इनमें से 137 स्कूलों को विद्यार्थियों की संख्या बढ़ने पर फिरJagranहरियाणा सरकार की चिराग योजना का AAP ने किया विरोध, कहा- सरकारी स्कूल बंद ...सरकारी स्कूलों में छात्रों की गिरती संख्या के पीछे का कारण हैं शिक्षकों की कमी और खराब बुनियादी ढांचे. इस कारण छात्र सरकारी स्कूलों को छोड़कर निजी स्कूलों में द...ABP News
: रिपोर्ट के अनुसार, पिछले 10 वर्षों में 94,000 सरकारी स्कूल बंद हो गए हैं , यानी औसतन प्रतिदिन लगभग 25 स्कूल बंद हुए हैं। सरकारी स्कूलों की संख्या 2014-15 में 11.07 लाख से घटकर 2024-25 में 10.13 लाख हो गई है।
: 1950 में 97% अमेरिकी नागरिक पढ़ लिख सकते थे , जबकि चीन में सिर्फ 25-30% पढ़ लिख सकते थे ।

2026 में अमेरिका में सिर्फ 79% आबादी पढ़ लिख सकती है , जबकि चीन की 98% आबादी पढ़ - लिख  सकती है ।

कौनसी सरकार नागरिकों की बेहतर रिप्रेजेंटेटिव है ?
: MBBS Fees : नीट यूजी 2026 में थोड़े कम अंक होने के चलते प्राइवेट मेडिकल कॉलेज में एमबीबीएस सीट तलाश रहे छात्रों के लिए बुरी खबर है। महाराष्ट्र के प्राइवेट मेडिकल कॉलेजों में एमबीबीएस (MBBS) की पढ़ाई की फीस एक बार फिर बढ़ गई है। शैक्षणिक सत्र 2026–27 के लिए वार्षिक एमबीबीएस फीस 7.50 लाख रुपये से 17.13 लाख रुपये के बीच तय की गई है। प्राइवेट एमबीबीएस की फीस में एक बार फिर इजाफा होने से नीट अभ्यर्थियों के अभिभावक नाराज हैं। इससे उनके परिवार के एजुकेशन बजट और एजुकेशन लोन की योजना पर बड़ा असर डाला है।

अभिभावक पहले से ही एमबीबीएस की साढ़े पांच वर्ष की पढ़ाई के दौरान ट्यूशन फीस, हॉस्टल, खाना,किताबें और अन्य खर्चों का हिसाब लगा रहे हैं, उनके लिए फीस में मामूली सालाना वृद्धि भी कुल खर्च में कई लाख रुपये का इजाफा कर सकती है। महाराष्ट्र फीस रेगुलटरी अथॉरिटी की ओर से मंजूरी की गई नई फीस लिस्ट में राज्य के 19 प्राइवेट एमबीबीएस कॉलेज शामिल हैं। पालघर स्थित वेदांता इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज सबसे महंगा कॉलेज है, जहां वार्षिक फीस 17.13 लाख रुपये है। इसके बाद नागपुर का एनकेपी साल्वे इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज है, जिसकी फीस 15.62 लाख रुपये है। टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट के मुताबिक सबसे कम फीस पुणे के भारतरत्न अटल बिहारी वाजपेयी मेडिकल कॉलेज एवं अस्पताल में 7.50 लाख रुपये और सिंधुदुर्ग के SSPM मेडिकल कॉलेज में 7.64 लाख रुपये निर्धारित की गई है।
: आज के दिन हम एक ऐसी जगह पर खड़े हैं जहाँ से आगे कई रास्ते दिखाई देते हैं। आज का बेतुका विकास हमें जलवायु से जुड़ी बड़ी तबाही की ओर ले जा रहा है।
दूसरी तरफ असमान विकास से गरीबी बढ़ी है , जन का हाशिए पर धकेले जाना गुस्से में बढ़ोतरी ही कर रहा है ।
: Three Cs..Centralisation, Commercialisation and Communalisation of Education 
: देश की शिक्षा व्यवस्था ध्वस्त
 देश की शिक्षा व्यवस्था को बदलने की जरूरत
 छात्र आंदोलन देश में हो रहा है
: राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 भारतीय शिक्षा व्यवस्था को बदलने का एक बड़ा प्रयास है, लेकिन इसे जमीन पर उतारने में वित्त पोषण की कमी, बुनियादी ढांचे का अभाव, शिक्षकों के प्रशिक्षण की जरूरत, डिजिटल विभाजन और भाषा संबंधी जटिलताएं जैसी कई गंभीर चुनौतियां शामिल है
: जीडीपी का 6% हिस्सा शिक्षा पर खर्च करने का लक्ष्य है, जिसे पूरा करना और जुटाना एक बड़ी चुनौती है।ग्रामीण और पिछड़े इलाकों के स्कूलों में पर्याप्त धन और सुविधाओं की कमी है।
: स्कूली शिक्षा को 10+2 से बदलकर 5+3+3+4 ढांचा देना आसान नहीं है।प्री-प्र प्राइमरी (बाल वाटिका) और वोकेशनल (व्यावसायिक) शिक्षा के लिए नए कमरे, लैब और उपकरण चाहिए।
: शिक्षक प्रशिक्षण और गुणवत्ता (Teacher Training)शिक्षकों को नई शिक्षण पद्धतियों और कौशल विकास के लिए प्रशिक्षित करना जरूरी है।योग्य और प्रशिक्षित शिक्षकों की कमी एक बड़ी बाधा है
: डिजिटल विभाजन (Digital Divide)ऑनलाइन शिक्षा और तकनीकी संसाधनों तक सबकी पहुँच समान नहीं है।ग्रामीण क्षेत्रों में इंटरनेट और बिजली की अनियमितता डिजिटल शिक्षा को प्रभावित करती है।
: भाषा और त्रि-भाषा फार्मूला (Multilingualism)मातृभाषा में पढ़ाने और त्रि-भाषा फार्मूला को सही से लागू करने में राज्यों के बीच मतभेद व संसाधन की कमी है।
: The Ministry of Human Resource Development (MHRD), which is now known as the Ministry of Education (MoE), Government of India (GOI) has established the National Testing Agency (NTA) as an independent, autonomous and self-sustained premier testing organisation for conducting efficient, transparent and international standard tests in order to assess the competency of candidates for admission to premier higher education institutions.

NATIONAL ELIGIBILITY CUM ENTRANCE TEST [ NEET (UG) – 2026 ] will be conducted by National Testing Agency (NTA), as a common and uniform National Eligibility-cum-Entrance Test [(NEET (UG)] for admission to undergraduate medical education in all medical institutions. Similarly, as per Section 14 of the National Commission for Indian System of Medicine Act, 2020, there shall be a uniform NEET (UG) for admission to undergraduate courses in each of the disciplines i.e. BAMS, BUMS, and BSMS courses of the Indian System of Medicine in all Medical Institutions governed under this Act. NEET (UG) shall also be applicable to admission to BHMS course as per National Commission for Homeopathy Act, 2020. The languages in which the NEET (UG) 2026[...]
: Staff BreakdownPermanent Officials: 24 core permanent staff members.Contractual Staff: 73 individuals working on a contract basis.Outsourced Personnel: 124 data analysts, legal associates, and support staff.
: The National Eligibility cum Entrance Test (NEET) was proposed in 2010 by the Medical Council of India (MCI) to replace fragmented state and institutional tests with a single nationwide medical entrance exam. After debuting in 2013, facing a brief Supreme Court cancellation, and returning permanently in 2016, it became India's sole medical entrance exam.
: The National Eligibility cum Entrance Test (NEET) was proposed in 2010 by the Medical Council of India (MCI) to replace fragmented state and institutional tests with a single nationwide medical entrance exam. After debuting in 2013, facing a brief Supreme Court cancellation, and returning permanently in 2016, it became India's sole medical entrance exam.
: Before NEET existed, India’s medical entrance landscape was fragmented. The All India Pre-Medical Test (AIPMT) was conducted by the Central Board of Secondary Education (CBSE) from 1988 until 2013. Students also had to appear for multiple state-level entrance tests separately, making the process exhausting and unequal for students across different regions.
: The National Eligibility cum Entrance Test (NEET) was first proposed in 2012 and conducted for the first time on May 5, 2013. However, just weeks later, on July 18, 2013, the Supreme Court of India quashed NEET, ruling that the Medical Council of India (MCI) did not have the authority to impose a unified examination on all medical institutions across India

Saturday, 18 April 2026

mdu

APRIL 19
A SPECIAL DAY 
MAHARSHI DAYANAND UNIVERSITY ROHTAK'S FOUNDATION DAY 
Heartiest Greetings to all the faculty members, non-teaching employees, current students, alumni, retired teachers and non-teaching employees of MDU Rohtak on the occasion of FOUNDATION DAY.
MDU came into existence on April 19,1976.
Remembering all the faculty members, non-teaching staff, University functionaries( COEs, Registrars, Deans, Vice Chancellors) who worked steadfastly for growth & development of this varsity on this special day.
Acknowledging the efforts of all stakeholders in the progress journey of this varsity.
Proud of our Alumni who have kept and are keeping the MDU Flag fly high!
May our University rise to new heights of excellence in years to come!
#M.D.UNIVERSITY ROHTAK
#MDU MOVES AHEAD

Sunday, 29 March 2026

राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020

लेख

राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020: उदय एवं वर्तमान
प्रभु सिंह

राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 हम यहां तक कैसे पहुंचे ?

1980 के दशक में समाजशास्त्र अर्थशास्त्र, साम्राज्यवाद, अलग-अलग संघर्षों को कक्षा-कक्ष में ठीक प्रकार हो पढ़ाया जाता था। 1990 तक आते-आते बदलने लगी। मंडल आंदोलन, बाबरी विध्वंस, सोवियत संघ का पतन, उदारीकरण की नीतियों की शुरुआत, निजी पूंजीवाद को बढ़ावा, सार्वजनिक ढांचे को घटाना शुरू हो गया। बड़ी-बडी मिलों का खात्मा होने लगा। मिलों में स्थायी रोजगार की बजाय ठेकाप्रथा आने लगी। बड़ी भूमिका मध्य वर्ग ने भी निभाई। वेतन में अच्छी बढोतरी, घर-गाड़ी, विलासिता के साधन बढ़े। यह मध्य वर्ग का स्वर्णकाल साबित हुआ। पहचान की राजनीति का उद्भव हुआ। जात और धर्म भी आ गए। यह भी सही है, वह भी सही है, सत्य नाम की कोई चीज नहीं है। किसी नतीजे पर पहुंचने के लिए तर्क, मानदंड, प्रक्रिया का कोई स्थान नहीं रहा। इनके बिना वस्तुनिष्ठ सत्य, सार्वभौमिक सत्य, वैज्ञानिक समझ असंभव है। राजनीति खतरनाक स्तर पर उभरकर आती है। खतरनाक, व्यक्ति निष्ठ विचार पनपने लगे। इन सभी से फासीवादी ताकतों को आगे बढने का मौका मिला।

आपातकाल के बाद जब जनता पार्टी की सरकार बनी तो जनसंघ भी एक घटक के रूप में सरकार का हिस्सा बना। उन्होंने पहला निशाना इतिहास को बनाया। आर.ए. शर्मा तथा रोमिला थापर की पुस्तकें जलाई गई। उनका मत था कि जब तक इतिहास नहीं बदलेंगे हिन्दू राष्ट्र नहीं ला पाएंगे। अटल बिहारी वाजपेयी की सरकार में एन.सी.ई.आर.टी. की पुस्तकों को निशाना बनाया गया, लेकिन ज्यादा कुछ नहीं कर पाए। हिन्दुस्तान को अपनी परंपरा पर गर्व, उपनिवेशवाद की गलतियों को खत्म करना, सावरकर से लेकर नरेन्द्र मोदी तक इनकी समझ ब्रिटिश उपनिवेशवाद की समझ है। आडवाणी जी की सोमनाथ से यात्रा आरंभ कर बाबरी मस्जिद पर खत्म करना, मोदी जी का सोमनाथ जाना एक सोची समझी है रणनीति के ही परिणाम है। नफरती दीवारें बड़ी होती जा रही हैं। हिंदू राष्ट्रवाद के समर्थक नारा लगाते हैं- बंटेंगे तो कटेंगे, एक हैं तो सेफ हैं। लव जेहाद, गाय के नाम पर लिंचिंग, समाज में भय का माहौल, घरों को बुलडोजरों से जमींदोज करना जैसे कार्यों से सामाजिक एकता व गंगा जमुनी तहजीब को तार-तार कर रहे हैं। समता दिवस के अवसर पर इतिहासकार इरफान हबीब के दिल्ली विश्वविद्यालय में भाषण के दौरान दक्षिण पंथी विचारधारा के छात्रों ने उन पर पानी फेंका जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तथा उदारमत को समाज से समाप्त करने की कोशिश के ही परिणामस्वरूप हैं।

      शिक्षा में एकीकृत सांस्कृतिक संक्रमण ज्ञान प्रणाली या व्यापक रूप से "भारतीय ज्ञान प्रणाली की मुख्य धारा की शिक्षा के साथ एकीकरण है।" राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 के सन्दर्भ में यह एक ऐसा ढांचा है जो भारत की प्राचीन सांस्कृतिक विरासत, पारंपारिक ज्ञान, दर्शन और कौशलों को आधुनिक शिक्षा के साथ मिलाकर पढ़ाता है। यह भारतीय प्राचीन परंपराओं को जैसे गुरु-शिष्य, योग, आयुर्वेद आधारित ज्ञान, वेदों से लेकर आधुनिक विज्ञान तक सभी विषयों को एक साथ जोड़कर पढ़ना है।

शिक्षा का "वस्तुकरण" (Commodification ):

नीति के प्रावधानों ने शिक्षा को एक सार्वजनिक सेवा (public good) के बजाय एक बाजार-उन्मुख वस्तु (market-driven commodity) में बदल दिया है। अब गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तक पहुंच काफी हद तक परिवार की आय पर निर्भर हो गई है।

हाशिए के समुदायों पर असरः यह बढ़ता खर्च सबसे ज्यादा आर्थिक रूप से कमजोर और हाशिए के समुदायों (SC, ST, OBC, अल्पसंख्यक) को प्रभावित करता है। आरक्षण जैसी नीतियां भले ही कागज पर मौजूद हों, लेकिन शिक्षा के बाजारीकरण के कारण ये अपना व्यावहारिक अर्थ खोती जा रही हैं। आंकड़े बताते हैं कि निजी स्कूलों में पढ़ने वाले छात्रों पर प्रति वर्ष औसतन र 25,000 खर्च होता है, जबकि सरकारी स्कूलों में यह खर्च मात्र ₹2,863 है। यानि निजी स्कूली शिक्षा सरकारी स्कूलों की तुलना में लगभग 9 गुना महंगी है।
    NEP 2020 में डिजिटल और ऑनलाइन शिक्षा पर बहुत जोर दिया गया है, लेकिन यह सुनिश्चित नहीं किया गया कि सभी वर्गों के छात्रों की इस तक पहुंच हो। देश के केवल 32.4% स्कूलों के पास कार्यात्मक कंप्यूटर हैं और सिर्फ 24.4% स्कूलों में स्मार्ट क्लासरूम की सुविधा है। यह डिजिटल बंटवारा ग्रामीण और सरकारी स्कूलों के छात्रों को सबसे ज्यादा प्रभावित करता है, जिससे शैक्षणिक असमानता और बढ़ जाती है। 
व्यावसायिक शिक्षा : अवसर या मजबूरी? नीति में सामान्य शिक्षा के साथ व्यावसायिक प्रशिक्षण को जोड़ने पर जोर दिया गया है, जिसके गंभीर सामाजिक निहितार्थ हो सकते हैं। व्यावसायिक शिक्षा पर यह जोर सामाजिक बशर्ते इन रूप से पिछड़े वर्गों के छात्रों के लिए एक मजबूरी बन सकता है। ऐतिहासिक रूप से, कुछ जातियां कुशल श्रम (जैसे बढ़ईगीरी, लोहारगिरी) से जुड़ी रही हैं। नीति में इस प्रकार के पाठ्यक्रमों को बढ़ावा देकर उन्हें उन्हीं पारंपरिक व्यत्रसायों तक सीमित रखने की कोशिश हो सकती है, न कि उन्हें आगे बढ़ने के नए अवसर प्रदान करने की। यह नीति भारत में पहले से मौजूद सस्ते और अनौपचारिक श्रम बाजार को और मजबूत कर सकती है। "कुशल श्रम" पर जोर देकर यह शिक्षा को केवल रोजगार केंद्रित बनाने की कोशिश करती है, न कि समग्र और आलोचनात्मक चिंतन वाले नागरिक तैयार करने की।

सार्वजनिक-निजी भागीदारी (PPP) का बढ़ता दायरे को बढ़ावा दिया गया है। पंजाब में अम्परसैंड ग्रुप (Ampersand Group) द्वारा सरकारी स्कूलों के प्रबंधन और राजस्थान में डेवलपमेंट इम्पैक्ट बॉन्ड (DIB) जैसे प्रयोग इस बात के उदाहरण हैं कि कैसे निजी क्षेत्र धीरे-धीरे सार्वजनिक शिक्षा के संचालन में अपनी भूमिका बढ़ा रहा है। NEP 2020 के निर्माण और कार्यान्वयन में विश्व बैंक (World Bank) जैसी अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थाओं की महत्वपूर्ण भूमिका रही है। STARS (Strengthening Teaching-Learning
and Results for States) कार्यक्रम के तहत विश्व बैंक स्कूली शिक्षा की संरचना, पाठ्यक्रम और मूल्यांकन प्रणाली को प्रभावित कर रहा है। चिंतकों का मानना है कि यह एक अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्था है, जिसका उद्देश्य शैक्षणिक सुधार नहीं, बल्कि बाजार का विस्तार करना है। सरकार का "व्यावसायीकरण रोकना" महज एक दावा है, जबकि नीति की संरचना ही शिक्षा को बाजार के हवाले करने वाली है। इसे तीन प्रमुख रूपों में देखा जा सकता है:

1. ग्रेडेड ऑटोनॉमी (Graded Autonomy) स्वायत्तता के नाम पर वित्तीय बोझ का स्थानांतरण: नीति में उच्च शिक्षण संस्थानों (HEIs) को "ग्रेडेड ऑटोनॉमी" में देने का प्रावधान है। इसका मतलब है कि संस्थान बिना UGC की मंजूरी के नए कोर्स शुरू कर सकते हैं, फीस तय कर सकते हैं, और विदेशी फैकल्टी रख सकते हैं-बशर्तें इन सबका खर्च सरकारी फंडिंग से न होकर ट्यूशन फीस से उठाया जाए। यह प्रावधान सरकार को अपनी वित्तीय जिम्मेदारी से मुक्त करता है। यह "सेल्फ-फाइनेंसिंग कोर्स" के जरिए सार्वजनिक शिक्षा के निजीकरण का एक चालाकीपूर्ण तरीका है। विश्वविद्यालयों को फीस बढ़ाने या कॉरपोरेट से साझेदारी करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, जिससे शिक्षा महंगी हो जाएगी और मुनाफा कमाने का उद्देश्य हावी हो जाएगा।

2. संस्थागत समेकन (Institutional Consolidation) - छोटे कॉलेजों का विलय या बंद होना: NEP 2020 में प्रति उच्च शिक्षण संस्थान न्यूनतम 3,000 छात्रों के नामांकन का लक्ष्य रखा गया है। भारत में 5% से भी कम संस्थानों में 3,000+ छात्र हैं। अधिकांश कॉलेज छोटे हैं, खासकर ग्रामीण और पिछड़े इलाकों में स्थित कॉलेज, जिन्हें समानता (equity) को बढ़ावा देने के लिए ही - खोला गया था। 50,000 संस्थानों को घटाकर 15,000 - करने और 3,000 से कम छात्रों वाले कॉलेजों को बंद या विलय करने की योजना से क्षेत्रीय असमानताएं बढ़ेंगी। छोटे सरकारी कॉलेज बंद होंगे और छात्रों का रुझान निजी संस्थानों की ओर बढ़ेगा। सरकारी विद्यालयों में ड्राप आउट बढ रहा है। 3. विदेशी विश्वविद्यालयों के लिए द्वार खोलने की नीति के अंतर्गत पहली बार विदेशी विश्वविद्यालयों को भारत में अपने कैंपस खोलने की अनुमति देती है। ये कैंपस उच्च फीस लेंगे, चुनिंदा प्रवेश पर आधारित होंगे और अंग्रेजी माध्यम में पढ़ाएंगे। शोधकर्ताओं का मानना है कि जब "गुणवत्तापूर्ण शिक्षा" का मॉडल यही महंगे और बाजार अनुकूल संस्थान बन जाएंगे, तो समानता और समावेशन बुरी तरह प्रभावित होगा।

राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 के निर्माण और कार्यान्वयन में फासीवादी ताकतों (विशेष रूप से संघ परिवार से जुड़े समूह) की भूमिका को कई अध्ययनों और रिपोर्टों में रेखांकित किया गया है। यह भूमिका प्रत्यक्ष नीति निर्माण से लेकर अप्रत्यक्ष सांस्कृतिक प्रभाव स्थापित करने तक फैली हुई है। शिक्षा पर हमले के केंद्र में राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) का दीर्घकालिक लक्ष्य है- हिंदू राष्ट्र की स्थापना। RSS के लिए राजनीतिक नियंत्रण से अधिक महत्वपूर्ण है सांस्कृतिक वर्चस्व स्थापित करना। इसे प्राप्त करने के लिए शिक्षा को सबसे बड़ा माध्यम माना गया है। NEP 2020 को इसी दृष्टि को जमीन पर उतारने का एक साधन बनाया गया है। नीति में बार-बार "भारतीय ज्ञान प्रणाली", "भारतीय मूल्यों" और "भारतीय मिट्टी" से जुड़ने पर जोर दिया गया है। इन शब्दों का इस्तेमाल एक संकीर्ण, हिंदुत्व-केंद्रित पहचान को स्थापित करने के लिए किया जा रहा है, न कि भारत की बहुलतावादी संस्कृति को दर्शाने के लिए। NEP 2020 की आलोचना मुख्यतः तीन आयामों पर केंद्रित है, जिन्हें तीन 'सी' (Commercialization, Centralization and Communalization) का नाम दिया गया है।

1. व्यावसायीकरण (Commercialization)

नव-उदारवादी साझेदारी: नीति शिक्षा को लाभ का क्षेत्र बनाने पर बल देती है। इसमें निजी भागीदारी को बढ़ावा देना और सार्वजनिक शिक्षा के बजट में कटौती को वैध ठहराना शामिल है। यह "नव-उदारवादी-नव-फासीवादी गठजोड़" का परिणाम है, जहां अंतरराष्ट्रीय पूंजी के हित और हिंदुत्ववादी ताकतों का सामाजिक एजेंडा एक साथ काम कर रहे हैं। 2. केंद्रीकरण (Centralization )सत्ता का संकेंद्रण :UGC, AICTE जैसे मौजूदा नियामक निकायों को समाप्त कर एक छत्र संगठन के तहत लाने की प्रक्रिया को "सत्ता का पूर्ण केंद्रीकरण" बताया गया है, जिसे फासीवाद की मूलभूत विशेषता माना जाता है। राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) और राष्ट्रीय अनुसंधान फाउंडेशन (NRF) जैसे निकायों के गठन को शैक्षणिक स्वतंत्रता और लचीलेपन को समाप्त करने और राजनीतिक दुरुपयोग के उपकरण के रूप में देखा जा रहा है। यह केंद्रीकरण संघीय ढांचे पर भी हमला है। केरल और तमिलनाडु जैसे राज्यों को केंद्रीय योजनाओं (जैसे PM-SHRI स्कूल) के लिए सहमत होने हेतु वित्तीय दबाव डाला जा रहा है, जिससे राज्य सरकारों की शिक्षा नीति बनाने की शक्ति कम हो रही है।
3. सांप्रदायिकरण (Communalization)

पाठ्यक्रम का हिंदुत्वीकरण :- यह सबसे स्पष्ट हमला है। पाठ्यक्रम में विज्ञान और इतिहास को विकृत करने की कोशिश की जा रही है। NCERT की पाठ्यपुस्तकों से इतिहास के बड़े हिस्सों को हटाया जा रहा है, विशेष रूप से मुस्लिम शासनकाल और भारत की बहुलतावादी विरासत से जुड़े अध्याय । प्रसिद्ध इतिहासकार रोमिला थापर के अनुसार, ऐसा करके "अधिकार में बैठे लोग जो र पढ़ाते हैं, उसी से संतुष्ट रहने वाले नागरिक तैयार करना है, बिना किसी सवाल के"। कक्षा 9 और 10 की पाठ्यपुस्तकों से डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत को हटाना इस बात का उदाहरण है कि कैसे धार्मिक रूढ़िवादिता को वैज्ञानिक तथ्यों पर हावी किया जा रहा है। इसे हिंदुत्ववादी ताकतों द्वारा विज्ञान और वैज्ञानिक दृष्टिकोण पर हमले के रूप में देखा जा रहा है। प्रधानमंत्री जी द्वारा प्लास्टिक सर्जरी का प्रमाण गणेश के माध्यम से डॉक्टर की जनसभा में देना और डॉक्टर द्वारा तालियां बजाना, मोर का आंसुओं से प्रजनन, पंचगव्य-गोबर, मूत्र, दूध, दही और घी सभी रोगों की दवा और इन्हीं के अनुसंधान पर बल देना इन्हीं हमलों के परिणामस्वरूप हैं। सूडो साइंस को बढ़ावा, सरस्वती प्रोजेक्ट, मंत्रोच्चारण से मरीज में क्या सुधार आया, गाय का गोबर परमाणु विकिरणों को रोकने में सहायक पर अनुसंधान पर बल दिया जा रहा है। बाबाओं का  बोलबाला है जो जनता को अंधविश्वास में डालकर उनका आर्थिक, शारीरिक व मानसिक शोषण कर रहे हैं।

संघीय ढांचे को कमजोर करनाः
   “विकसित भारत शिक्षा अधिक्षण बिल" जैसे प्रस्तावों के माध्यम से उच्च शिक्षा के लिए एकल, केंद्रीयकृत नियामक संस्था बनाने की कोशिश की जा रही है। यह शिक्षा के समवर्ती सूची में होने के बावजूद राज्यों की भूमिका को सीमित करता है और संघीय ढांचे को कमजोर करता है। इस बिल में अनुदान वितरण की जिम्मेदारी सीधे शिक्षा मंत्रालय को देने का प्रस्ताव है, जिससे फंडिंग प्रक्रिया मनमानी और राजनीतिक प्रभाव के अधीन हो जाएगी। भारतीय इतिहास अनुसंधान परिषद (ICHR) जैसी संस्थाओं में संघ से जुड़े लोगों को नियुक्त करके इतिहास के पुनर्लेखन की प्रक्रिया को तेज किया गया है। इन नियुक्तियों का उद्देश्य महाभारत और रामायण जैसे ग्रंथों की ऐतिहासिकता सिद्ध करना और जाति प्रथा का महिमामंडन करना है। शिक्षा पर हमले का सबसे हिंसक और दृश्यमान रूप उन लोगों पर हमला है जो सवाल उठाते हैं या असहमत हैं।

कैंपस में हमले और दमनः जेएनयू, जामिया, अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय, हैदराबाद विश्वविद्यालय और एफटीआईआई सहित देश के लगभग सभी प्रतिष्ठित शैक्षणिक संस्थानों में फासीवादी हमले देखे गए हैं।

छात्रों पर हमले, उन्हें निलंबित करना और उनके खिलाफ फर्जी मुकदमे दर्ज करना आम बात हो गई है। छात्र राजनीति पर हमलाः जेएनयू और दक्षिण एशियाई विश्वविद्यालय (SAU) में छात्र विरोध प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, जिससे छात्रों की अभिव्यक्ति और सक्रियता कमजोर हुई है। छात्रसंघ चुनावों को प्रभावित करने और उन्हें भंग करने की कोशिशें भी लगातार हो रही हैं। स्कॉलर्स एट रिस्क (SAR) की रिपोर्ट के अनुसार, धमकी और खतरे के कारण कई शिक्षाविदों ने अपना महत्वपूर्ण कार्य वापस ले लिया है या इस्तीफा दे दिया है। इससे शिक्षा के क्षेत्र में आत्म-सेंसरशिप को बढ़ावा मिला है। इन हमलों का नतीजा संख्याओं में भी साफ देखा जा सकता है। स्कॉलर्स एट रिस्क (SAR) की "फ्री टू थिंक 2024"- रिपोर्ट के अनुसारः शैक्षणिक स्वतंत्रता सूचकांक वर्ष 2013 और 2023 के बीच भारत का स्कोर 0.6 से - गिरकर 0.2 हो गया है। 0.2 के इस स्कोर के साथ भारत अब "पूर्णतः प्रतिबंधित" श्रेणी में आ गया है, जो 1940 के दशक के मध्य के बाद से सबसे कम स्कोर है।

आधुनिक फासीवादी ताकतें खुले तौर पर - तानाशाही की बात नहीं करर्ती, बल्कि "लोकतंत्र" और "मुक्ति" जैसे शब्दों का इस्तेमाल करके अपने अभियान को सही ठहराती हैं। सूचना पर नियंत्रण और झूठ का सहारा भय और अराजकता पैदा करके सत्तावादी समाधान थोपना, सत्य के प्रति अविश्वास पैदा करना अपराध दर गिरने के बावजूद शहरों को "हिंसक गिरोहों" से भरा बताना, आपदा में राष्ट्रवाद फैलाना, भाषा और राजनीतिक बहस का दुरुपयोग "लोकतंत्र" और "मुक्ति" जैसे शब्दों को हथियाना, विरोधियों व मुसलमानों को "आतंकवादी" या "देशद्रोही" करार देना आप्रवासियों को "देश पर आक्रमण" करने वाला बताना, एलजीबीटीक्यू समुदाय को "बच्चों के लिए खतरा" करार देकर उनके प्रति हिंसा को बढ़ावा दिया जाता है।

फासीवादी ताकतों के लिए विश्वविद्यालय और स्कूल सबसे बड़े दुश्मन हैं, क्योंकि ये संस्थान आलोचनात्मक चिंतन और बहुलतावादी दृष्टिकोण को बढ़ावा देते हैं। ये ताकतें शिक्षकों और प्रोफेसरों को "मार्क्सवादी" और "देशद्रोही" करार देकर उनकी विश्वसनीयता खत्म करने की कोशिश करती हैं। जे.डी. वेंस जैसे नेताओं ने खुले तौर पर कहा कि "प्रोफेसर दुश्मन हैं"।

इन हमलों का मुकाबला करने के लिए यह समझना जरूरी है कि यह सिर्फ झूठ का मुकाबला करने से कहीं आगे की लड़ाई है। यह सुनिश्चित करना है कि हम सत्य की अवधारणा में विश्वास न खोएं। मजबूत लोकतांत्रिक संस्थानों की रक्षा करना, शिक्षा को स्वतंत्र रखना और समाज में फैलाई जा रही नफरत और डर की राजनीति को लगातार उजागर करना इस वैश्विक चुनौती से निपटने के प्रमुख उपाय हैं।

'जुल्म के साये लब खोलेगा कौन और अब हम भी चुप रहे तो बोलेगा कौन ?'